Nikdy nekončící diskuse vltavína s růženínem zajistily nejvyšší čtenost prvním dvěma článkům. Bodovala i veřejná diskuse na téma kaple v Manušicích. Táhly polosvlečené děvy na hair show, Štafeta s Danielem Bednářem, pozvánky na adventní a svatomartinské programy či nápad udělat hejtmanku z Evy Bartoňové.
2. Starosta města žádal o pomoc školáky a studenty
3. Fotožurnál: Hair and dance show
4. Reakce Miroslava Pröllera na článek o kapli v Manušicících
5. Fotožurnál: Smog v České Lípě
4. Prosinec 2011 - 0:12 | barta
Otázkou pak zůstává, komu patří přezdívka Milos Novak...
Nahoru4. Prosinec 2011 - 13:12 | Jan Tichý
Taky si dovolím poznámku k neslavnému vítězství:
MN jako obvykle uvede jen to, co se mu zrovna hodí.
Ve skutečnosti "Milos Novak alias..." zdatně pomáhal zastupiteli Doškářovi na stejné straně pomyslné barikády. Zatímco já jsem zas sekundoval Růženínovi.
Kromě jmenované čtyřky se do debaty vložili už jen dva další (Kafka, Bárta), a každý jen jednou!
Sebekritický závěr: Co kdyby se ta "naše čtyřka" PŘÍŠTĚ raději sešla - beze zbraní :o) - někde na samotě u kulatého stolu, když už to otrávenou veřejnost nezajímá?
Osobně bych aspoň poznal "Milose Novaka", pokud někdo takový existuje...
4. Prosinec 2011 - 13:40 | moldavit
Za mne mohu říci pane Tichý,že Vás rád poznám.Omlouvám se veřejnosti,ale chtěl jsem si udělat jasno.Jasno již mám,nic nelze posuzovat city a pocity,ale pouze a jedině dle platného právníhi řádu v dané době.A zde jsou fakta jasná.
Také jsem si udělal jasno o stranách sporu.O konzistenci názorů,elementárním slušném chování o tom co někdo hlásá a jak se chová v praxi.Pro mne je věc uzavřená a žádný kulatý stůl nic nezmění,pokud nevyjdou najevo nějaké jiné dokumenty.
5. Prosinec 2011 - 17:43 | Jan Tichý
Souhlasím s vámi, pane kolego. To byla jen sebekritická - a spíš hypotetická - poznámka.
Pan zastupitel má teď jiné starosti (P.S.: myslel jsem herny!), kromě toho už dávno ví, že mě ani vytrvalým nátlakem nenalomí.
A jistý "Novak alias..."? Ten se zas nejspíš stáhne do ilegality. Aby se po čase vynořil pod úplně jiným jménem :o)
6. Prosinec 2011 - 14:56 | Josef Doškář
Dobré odpoledne pánové, sedím tady u počítáče, užívám si odpoledne a nemám starosti / to je zpráva pro pana Tichého/.
Mám takový pocit, že vltavín měl příspěvků skutečně asi 17 až 20 . Takže, Josef Doškář žádný článek nepsal.
Kdyby nebylo nesmyslné diskuze vedené panem Waltrem, vltavín by mlčel.
Na druhou stranu jsme se dozvěděli spoustu úžasných informací. Děkuji za přízeň.
6. Prosinec 2011 - 15:55 | moldavit
Pane Tichý!Prosím neodpovídejte v nekončících diskuzích J.Doškáře.On provokuje jenom proto,aby mohl omílat ty svoje smyšlenky.Zřejmě věří v Goebelsovu poučku.Rozesmál mne s tím soudem.Už ho vidím,jak tam mává tím Provoláním pouze v češtině.....jelikož bylo již hlášeno mnoho zlodějů.Jak se mu potí brýle při dotazu soudce,jak probíhal stanný soud,jak byly plněno znění platného zákona.Jak vysvětluje svůj výrok že civilisté byli zastřeleni z rozkazu.... v době míru a bez soudu.Ani přítel Milouš mu nepomůže se svým zákonem Všechno bylo jinak.
Rád se připojím.Mám podezření,že může být naplněna podstata jednoho trestného činu.
Nicméně nekončící diskuze Josefa Doškáře jsou velice poučné.Pro historického badatele jsou nádhernou ukázkou,jak se v totalitních režimech/nacismus a komunismus/ vypořádávali se svými odpúrci.
1.Udělit nálepku..žid,méněcenná rasa,,nácek,kulak buržoa,obhájce nacistůA lze již do něj kopat.
2.Systematicky mu podsouvat nevyřčené.. schvalování atentátu na Heydricha,výstavba pomníku nacismu,rozvracení republiky,vyčteno ze sudetoněmeckého tisku.Teď lze už řádně kopat veřejně
3.Nějaká ta lež se ztratí.Walter ředitel za komunistů,Horáková agent imperialismu,Tichý...ani nemluvím.A to už je člověk mimo společnost.A na takové je potřeba jinak než podle zákonů.Pořádně mu zakroutit krkem.
Naštěstí era těchto lidí,kteří netrpěli za žádného režimu, je díky demokratické společnosti za námi.I když se stále sem tam nějaký vynoří
6. Prosinec 2011 - 19:30 | moldavit
Vina se vždy prokazuje u soudu.Jak proběhl stanný soud?Pečlivě jsem si pročetl prvorepublikový zákon O soudním řízení stanném,Benešův dekret o kontinuitě právního řádu a zákon O Obraně státu,který motáte s brannou pohotovostí státu,mobilizací,která je ale také jeho součástí. V HLAVA VIII.
Trestní ustanovení- je v §166 až §193 přesně popsáno za co lze trestat a jaká je sazba.
Nic z vašich domněnek jsem tam nenašel.Pokud na nich trváte,dejte číslo zákona a příslušný paragraf.To snad svedete a není o čem diskutovat.
7. Prosinec 2011 - 12:37 | moldavit
Asi vám dělá potíže pochopení psaného textu.Na rozdíl od vás jsem se s těmi zákony seznámil a nic co by podpořilo vaše tvrzení jsem tam nenašel.Naopak.Vy máte soudní výrok,že Sekáč jednal v souladu se zákonem.Tak prosím jeho znění,tzn.Název zákona a příslušný paragraf ,podle kterého jednal.Bude naprosto jasno a o to snad jde!Jinak na další kafomlejnkové odpovědi nemá cenu reagovat.
A proč jsem taháte OBZ?Zločinnou organizaci v rukou zločinné KSČ a NKVD,pod velením popraveného zločince Reicina a soudce Vaše,známého z justičních vražd .Že by jste byl součástí?To by sedělo
7. Prosinec 2011 - 22:42 | moldavit
Výborně!Takže jak byla dodržena presumpce neviny těch 8 zastřelených němců.Jak byla pravomocně prokázána?Ostatní samozřejmě znám.Akorát neznám podle jakého konkrétního § bylo povoleno Sekáčovi mučit civilisty a nechat je postřílet.A vy mi ho nechcete a nechcete sdělit.Proč?Snad to není pro vás problém.Nejsem vševědoucí a rád se poučím.Kdy se dočkám?
Jinak plete zas dohromady hrušky a jablka.Mobilizace byla vyhlášena v roce 1938 a OBZ vzniklo z podnětu NKVD v r. 1945.
Tzv. lidové soudy vznikly díky tzv.Velkému retribučnímu dekretu.E.Beneše.Bylo to dílo natolik nedokonalé,že dle Ústavu pro studium totalitních režimů umožňovalo mnohé excesy.Je tedy potřebné vidět i vinu tvůrce takového zákona,jimž nebyl nikdo jiný než Edward Beneš.Ten také jednotlivé soudce jmenoval.Na stránce www.holocaust máte dokonce fotku.Sám ministr spravedlnosti Drtina přiznal pochybení...Je patrna jak z některých rozsudků Národního soudu, tak i z rozsudků mimořádných lidových soudů, a to častěji a spíše ve výrocích o trestu než o vině. Vzhledem k tomu, že zejména nebylo opravné soudní instance, nebylo lze tomu zabránit ...konec citátu.Nicméně lidové soudnictví pochválil...mohu s plnou odpovědností svého úřadu znovu opakovat, že splnilo svědomitě a úplně, pokud to bylo v lidských silách, svůj úkol.
Neznám konkrétně spis p.Geprtové.Ale vím,že nebyla sama.Podle předpisů soudce vydal trest smrti,pokud byla tzv tři negativní svédectví.Takto byl vynesen trest smrti u mnoha dalších.
Proto suďmne především ty,kteří takové soudy a zákony zosnovali.Bez možnosti opravné instance s vykonáním trestu do dvou hodin.Pan Tichý st. musel především respektovat hlasování soudců z lidu,kterými byli čtyři političtí vězni.Ty kupodivu nezmiňujete.Proto si myslím,že házení všeho na otce pana Tichého je pouze další účelové politikum nerespektující celková historická fakta
Navíc bylo soudnictví již tehdá prostřednictvím OBZ v rukou zločinné KSČ zahlcováno udáními.Dnes je prokázáno,že zákon byl zneužit v mocenském boji komunisty,kteří využili toho,že pouhé obvinění stačilo k ztrátě hlasovacího práva.Tak bylo před volbami obviněno několisetisíc lidí,což v Čechách ovlivnilo výsledky voleb ve prospěch komunistů.
9. Prosinec 2011 - 13:29 | Jan Tichý
Když jsem se v tomto popůlnočním výlevu dopočítal prvních 10 vyslovených lží, přestal jsem počítat.
Jakou váhu mají argumenty člověka, který si plete MIMOŘÁDNÝ LIDOVÝ SOUD se "stanným soudem"? Který člověka zastřeleného na útěku označí jako "spravedlivě popraveného"? Který chce lustrovat poválečné antifašisty? Atd.
Novák ignoruje dokumenty a svědectví, dokonce nezná ani ten Benešův dekret. Nepřečetl si v Městských novinách č. 21, jaká situace vedla k vyhlášení stanného práva v České Lípě. Neví, že lhůta k odevzdání zbraní a nakradených věcí byl 12. květen (i pro Čechy - plakát byl totiž vytištěn pouze v češtině!) - a nevztahuje se tedy k 2. červnu v Boru, atd. atp.
Nahoru9. Prosinec 2011 - 15:13 | Josef Doškář
Nechci se vám do toho vměšovat, vaši svědkové uvádějí lhůtu k odevzdání zbraní do 30. května a pod. / nebudu to hledat/. Kdybyste měl pravdu, že zbraně měly být odevzdány do 12. května, tak ti co měli zbraně 2. června 45, měli problém.
Němci udávali své spoluočany. Vojácí šli najisto. Případ M. Wernerové potvrzuje i výpověď vašeho svědka. Po první prohlídce nic nenašli. Udělali prohlídku opakovaně a ptali se na kufříl. Kufřík byl při druhé prohlídce nalezen . Wernerová se přiznala a hodila to na svéhpo milence/ schoval si ho u ní jeden " vlkodlak"/ atd. atd.
V BOru se na náměstí žádné šibenice nestavěly to jsou pohádky nacistických pohrobků, které do omrzení opakujete. Vyhlášení stanného práva včetně odevzdání zbraní potvrzují i dosud žijící svědci.
Stanné právo bylo vyhlášno v Boru v české i německé řeči. Bylo též vybubnováváno městským sluhou a bylo čteno v české i německé řeči.
I to uvádějí svědkové.
8. Prosinec 2011 - 11:30 | moldavit
Citace.... Za branné pohotovosti státu má veškeré pravomoci, vyšetřovací, soudní a výkonou ve svých rukách příslušný vojenský velitel. .....Jistě toto tvrzení opíráte o zákon a příslušné ustanovení.Proč ho před veřejností tajíte?Kdy to hodláte odtajnit?Děkuji za odpověď
Nahoru9. Prosinec 2011 - 10:13 | Josef Doškář
Pane Nováku, to Jiří Waltr ze Cvikova nepochopí.
Ten uznává pouze zákony a pořádkyTřetí říše. Tak byl vychován. Krev není voda. Nechce nám stále sdělit na které frontě jeho předci bojovali. Komunisty nenávidí možná proto, že když jeho předci bojovali proti bolševikům, tak to možná někdo z těch jeho příbuzných schytal.
Zase na druhou stranu nechali ho ti naši komunisté vystudovat, což jeho chráněnci /za Protektorátu/ naše studenty nenachali.
Walter v tom má chaos.
9. Prosinec 2011 - 10:29 | moldavit
Pan Josef Doškář je sice skvělý politruk,ale velice špatný znalec historie.Ani nesleduje,narozdíl ode mne,skvělý seriál Heydrich-konečné řešení.Tam by se dozvěděl,že češi mohli studovat,ale na Německých školách.Medicinu a všechny technické obory.Ve středním i vysokém školství.
Skvěle ovládáte demagogii,manipulaci,podsouvání.Klobouk dolů.
9. Prosinec 2011 - 11:03 | Josef Doškář
Tak za prvé!
Češi se píše velké Č, pane magistře.
Jinak sleduji na rozdíl od Vás, velmi pečlivě seriál Heydrich- konečné řešení!
Mluvíte za tehdejší Němce a mluvíte i za Heydricha. Vy nejenže za něj mluvíte, vy ho i obhajujete!
Všichni moji příbuzní, kteří studovali za Protektorátu mně tvrdili, že studovat jako Češi nesměli.
Takže, já tady mluvím stále o Češích, kteří za za Protektorátu nesměli studovat!
Vy mluvíte o jiném Protektorátu. Mluvíte o Protektorátu a o lidech, kterým se v něm žilo dobře a mohli i studovat. Takové Čechy já neznám a neznali je ani moji rodiče.
Je to zřejmě tím, že moji rodiče bojovali proti nacistům , zatím co vaši rodiče se zúčastnili, jako občané Třetí říše, totální války, kterou aktině podporovali. Vaši předci zabíjeli spojenecké vojáky,
to moji předkové nedělali a je to zřejmě velmi zásadní rozdíl, který je znát i v diskuzi!
9. Prosinec 2011 - 13:33 | moldavit
Pane Josefe Doškáři!Soubor a váš diskuzní příspěvek jsem si stáhl.Poslouží jako listiný důkaz u soudu.Jistě jsou vaše tvrzení podložena a při soudním řízení je doložíte.Doufám,že máte dost peněz na finanční odškodnění.Zdraví Mgr.Jiří Walter
Osobně mne nejvíce bude zajímat,jak někdo vězněný nacisty ,stihl při tom zabíjet spojenecké vojáky.
9. Prosinec 2011 - 15:15 | Josef Doškář
Pane Waltře, neodpovědel jste zejména na to, že obhajujete Protekrát a Heydricha. Bylo by dobře kdybyste doložil kolik Čechů za Protektorátu smělo studovat. Bylo by dobře, kdybyste doložil kolik českých škol za Protektorátu nebylo zavřeno.
V případě, že všichni vaši předkové byli vězněni v nacistických žalářích v letech 1938 až 1945, pak je zřejmé, že nemohli zabíjet spojenecké vojáky.
Neustále se vyhýbáte informacím o vašem přežití komunistického teroru ve Cvikově a o vašem odboji za tohoto režimu. Vyhazoval jste do vzduchu vlaky? Přerušil jste vlakové spojení mezi Svorem a Jablonným v Podještědí? Co studium marxismu leninismu?
Také zdravím. Přeji brzké uzdravení. vltavín
9. Prosinec 2011 - 16:35 | moldavit
Velice vtipné.A otázka,,,už jste našel ten patřičný zákon a § podle kterého jednal pplk.Sekáč při střelbě do civilistů na Náměstí v NB?Jak dlouho budete napínat veřejnost?Nebo takový zákon a § neexistuje?To by byl ale trestný čin s následkem zabití.
Takže nenechte se pane Novák prosit a sem s ním!
Pplk.J.Sekáč jednal při popravě civilistů na Novoborském náměstí podle
Zákon č......... z roku....... §.......
jak jednoduché,že
9. Prosinec 2011 - 18:38 | moldavit
Pokud platilo stanné právo,tak popište jak proběhl stanný soud v intencích zákona O soudním řízení stanném.
...Měl tedy veškeré pravomoci k vyšetřování trestné činnosti a k vydání rozkazu a i exekuci...konec citace.Tak prosím ten zákon a §.,..podle kterého měl ty veškeré pravomoce.
Pochlapte se pane Nováku!
A nepodsouvejte mi zas nějakého Němce Alzheimera,nebo vltavím z toho udělá mého nevlastního otce,co střílel z děla po spojencích :-))
9. Prosinec 2011 - 19:39 | Jan Tichý
Protože patříte k přátelům historika Doškáře, jistě jste už četl i tohle (zprávu si vyžádalo vedení města a je uložena na MěÚ):
Podle zprávy Vojenského historického ústavu „již 11. července 1945 označilo 1. odd. Hlavního štábu čs. armády POPRAVY ZAJIŠTĚNÝCH NĚMCŮ za aktivitu nižších velitelů a nařizovalo zamezení ´svévolných činů jedinců´. ... Faktem zůstává, že (i přes různá verbální vyjádření různých politiků, včetně presidenta Beneše) měl být v Československu po osvobození obnoven předválečný právní řád. Česká historiografie v posledních dvou desetiletích hodnotí tyto skutky převážně jako excesy a NEZÁKONNOSTI.“ (konec citátu)
Takže se už konečně se svými právnickými rozbory laskavě jděte vycpat, když to mám napsat slušně!
Nahoru9. Prosinec 2011 - 21:05 | moldavit
Pane Tichý!Beneš neměl co prohlašovat,protože sám určil svým dekretem O obnovení právního pořádku č.11/1944,že dnem 4.5.1945 končí období nesvobody a platí právní řád první republiky v plném rozsahu
Nahoru9. Prosinec 2011 - 22:40 | Josef Doškář
Podvodník Jan Tichý vyhrožuje! Jan Tichý podvedl ZM Nový Bo., Podvod provedl společně s Mgr. Loveckou, když tvrdili na ŹM , že mohou dokázat v archivech, že popravení provinilci nebyli nacisté!
Na základě tohoto lživého tvrzení ZM, rozdílem jednoho hlasu, pomník nacistů a esesáků odsouhlasili.
Podmínka k souhlasu nebyla dodržena.
11. Prosinec 2011 - 14:12 | Josef Doškář
Vůbec mne nebaví v krásném odpoledni se "hrabat" v dokumentech.
Tak aspoň krátce:
Porevoluční události v Boru u České Lípy- výsledek šetření Oblastní úřadovnou státní bezpečnosti Česká Lípa, ze dne 19.2.1948,který potvrzuje ,že poslední termín odevzdání zbraní byl stanoven na 31.5.1945, do 24.00 hod..Vyšetřovatelé potvrdili porušení stanného práva a výsledek rozkazu. / Archiv Ministerstva vnitra Kanice u Brna –titulní strana dopisu plus výsledek šetření popravy 2.6.1945 v Boru/.
11. Prosinec 2011 - 17:09 | Jan Tichý
To sice ve zprávě (psané až po dvou letech v červenci 1947, nikoli tedy 1948) opravdu je. Ale taky tam je uvedeno 8 popravených (místo skutečných 7!), a že byli pohřbeni NA lesním hřbitově (místo ZA hřbitovem). Aby to líp vypadalo...
Tuto slohovou práci podepsali František Jarolím, kancelářský oficiál a Emil Jarolímek, št. strážmistr SNB. Nikoho nevyslýchali (v červenci 1947 ani už nemohli) a nic nevyšetřovali, zpráva žádné přílohy nemá. Jen opisovali z rozkazu a zbytek si "domysleli".
Žádný dokument o vyhlášení lhůty v Boru neexistuje. Proč tu hodinu neuvedl v rozkazu ani pplk. Sekáč? Že by na tak důležitý fakt zapomněl?
Nahoru11. Prosinec 2011 - 21:25 | Josef Doškář
Pane Tichý jste podvodník, vždyť tu lhůtu uvádějí Vaší svědkové! Až budu mít čas tak Vám ji asi po padesáté pošlu. Jste podvodník a navíc ztrácíte paměť!
Jak můžete tvrdit, že kontrola byla slohové cvičení. Kde na tento blábol máte svědky!
Nebo, je to opět Vaše prý, zcela jistě, říká se, ....
Nebo, to říkal syn pana Trägera, tehdá pětiltá ED.....
Oni do Boru, ani nejeli. Napadá mne to samé co u hnědého růženína/ hnědele/. Pane Tichý, proti němu jste zlatej!
Jinak výpověď Jiřího Rosického se starostou Taislerem dne 2.6.45 na radnici je jasná. Hovoří se v něm jasně o neodevzdání zbraní v době stanného práva, hovoří o něm i kronika pluku a hovoří o něm i zpráva ze Státního archivu!
Potvrzují to i dosud žijíci pamětníci!
11. Prosinec 2011 - 17:19 | moldavit
Pan Doškář vždy překvapí svojí zásadovostí.Jednou si postěžuje,že jeho otce,hrdinu,komunisté neuznali,protože jim vadila jeho četnická minulost.Vzápětí se však odvolá na výsledky šetření SNB z února 1948!Vskutku impozantní.Pokud by ho zajímaly skutečnosti,zveřejněné třeba Ústavem pro studium totalitních režimů,věděl by, že SNB,v té době již byla plně ovládána komunisty a OBZ popraveného zločince Reicina.A že byla úkolována nikoliv vyšetřovat tyto zločiny,ale obhajovat je.Nejkřiklavější je příklad válečného zločince Karola Pazúra,Hlinkovce,člena jednotek Třetí říše na Slovensku,který se v závěru války po zajetí stal nadšeným komunistou.Proslul masakrem 285 Němců a Slováků-starců, žen a dětí.Sám bestialně pozabíjel několik nemluvňat.V r. 1947 odsouzen soudcem Rašlem/odsoudil i Tisa/ k 20letům žaláře.V roce 1948 již byl propuštěn a do vězení šel naopak Rašl.
Karol Pazúr dožil jako vysoký funkcionář Svazu protifašistických bojovníků,které tak obdivujete.
O takové kádry a zločinné organizace opírejte svá tvrzení.
11. Prosinec 2011 - 18:50 | Josef Doškář
S vámi se již dávno po několikráte nebavím. Vyčistěte si boty a jeďte k soudu. Řekněte nám něco o svých předcích zda bojovali, nebo nebojovali proti Spojencům.
Vždyť vy jste skutečně zcela mimo, padlej na hlavu. Minule jste vzpomínal na Magora to mně už také napadlo. Magor s malým m a jestli lidi co obhajují Protektorát a Heydricha jsou náckové, tak jste i nácek a určitě největší ze všech co do těchto i novin píší.
Vykašlete se na mého otce a mluvte si o svém voterovi.
A povězte něco o svém Třetím odboji, hrdino, a začněte hodnotit sebe a své nejblžší příbuzné. Podle toho jak hodnotíte druhé, tak to umíte!
Přečetl jsem si vás ještě jednou. Skutečně magor! Nehusita. Veterán studené války a padlej / na hlavu/, zatím bez pomníku!!!
Nedolezejte! Zatej Tichej!
Zapaluji třetí svíci.
11. Prosinec 2011 - 23:05 | moldavit
Můžete upřesnit,kdy se stali Pfohlové nacisty?
Nahoru9. Prosinec 2011 - 20:48 | moldavit
Vážený pane Nováku!Nemystifikujte nás,že stanné soudy byly zřízeny až retribučním dekretem.Pokud jste ho vůbec četl, není tam ani zmínka o stanných soudech.Stanný režim byl součástí prvorep. právního řádu po celou dobu její existence a byl užit např.na Slovensku,nebo Podk.Rusi.Dekretem E.Beneše byla stvrzena kontinuita čsl. právního řádu.
Takže vysvětlete,proč se pplk.Sekáč neřídil platnými čsl.zákony.
Pokud se řídil jinými,jak tvrdíte, prosím jejich název a příslušný §.
Pár písmenek a číslo.Jak jednoduché.
A ušetříte práci panu Hudcovi.
10. Prosinec 2011 - 12:51 | Jan Tichý
To je marný vysvětlování, jako kdybyste do dubu mluvil, pane kolego.
Novák si prokazatelně myslí, že před dekretem o zřízení mimořádných lidových soudů všechny ostatní soudy (= ty řádné) vůbec neexistovaly, nebo byly dekretem ZRUŠENY!? To by znamenalo, že "běžné" loupeže, vraždy, znásilnění nebylo možné soudit? Nebylo by možné se ani rozvádět, dědit, adoptovat, vysoudit alimenty atd.?
Možná, že studoval narychlo v Plzni o víkendech. Spíš ale ani to. Ani ve škole nedával pozor :o)
A neumí číst. Par. 24 odst. 4 dekretu výslovně říká: Mimořádné lidové soudy se zřídí v sídlech krajských soudů, každý senát mimořádného lidového soudu může však zasedati, ukáže-li se toho potřeba, v kterémkoli místě soudního obvodu.
Nahoru10. Prosinec 2011 - 22:08 | moldavit
Takže poslední jasné vysvětlení.Zákon O stanném právu soudním platil za 1.republiky a dekretem Beneše opět od 4.5.1945.Zde máte důkaz-vyhlášení stanného práva na Liberecku v r.1938.
http://www.fronta.cz/foto/stanne-pravo
Všimněte si
1.Vyhláška v obou jazycích
2.vyznačení trestných činů
3.Potrestání smrtí
Srovnejte s Provoláním v České Lípě.Pouze v češtině,důvod trestné činy rozmáhající se krádeže v obchodech,autech atd.ANI SLOVO O TRESTU SMRTI A ZA CO.Ano okres byl v režimu stanného práva,KTERÉ ALE NEVYHLÁSILA ARMÁDA,nýbrž civilní správa Čsl.Národní výbor v České Lípě.
ODPOVĚDNOST ZA PROVEDENÍ BYLA DÁNA STAROSTŮM JEDNOTLIVÝCH OBCÍ,nikoliv Sekáčovi.Pplk Sekáč pokud tedy zjistil nález zbraní,měl o tom podat zprávu NV a zajistit dotyčné.
DALŠÍ BYLA POVINNA ZAJISTIT CIVILNÍ SPRÁVA DLE ZÁKONA-tzn soudní řízení v celém rozsahu.Senát nemusili být profesionální soudci.
Byla doba Zvýšeného ohrožení republiky,máte pravdu.Pplk.Sekáč tedy mohl postupovat také dle tohoto zákona a ustanovit vojenský soud.Dal se uplatnit i proti civilistum a v jednotlivách § jsou přesné tresty k jednotlivým činnům.NESMĚL ALE CIVILISTY TRESTAT SMRTÍ!!
Jak vidno,pplk.Sekáč NEDODRŽEL ani jedno.
Víc se nedá dohledat.Platné zákony jsou jasné.A ani já už více nemám co dodat.
11. Prosinec 2011 - 9:42 | Nachtigall
Pane Růženíne, máte to marný. Miloše Nováka nepřesvědčíte.Je to sečtělý vzdělanec a právník jak víno.Třeba studoval na Sorbonně.Nebo v Heilderbergu nebo Göttingen,ale to je zase to Německo.Nebo ohromoval v Cambridge či Oxfordu, kdo ví?Píše,že krom jiného pro něj je zdrojem Wikipedie.Připomíná tím jednoho bejvalýho borskýho předrevolučního měniče peněz . Ten se tím taky ohání.Vrací se jako Bumerang.
Nahoru11. Prosinec 2011 - 13:01 | moldavit
Źnalče zákonů Nováku.
1.Jak si mám kliknout na heslo legislativa,když jste celou dobu tvrdil,že to slovo používají jenom hlupáci!
2.Čeština byla na území NB úředním jazykem po celou dobu první republiky.Proto zde bylo vyhozeno ze státních služeb mnoho úředníků,pošťáků,železničářů.Nesložili přísné zkoušky z češtiny dle jazykového zákona
3.Největšími písmeny na Provolání o stanném právu je napsáno,že se vydává na základě šířících se krádeží.Mám originální dokumenty,že se tu kradlo ve velkém.dokonce se věci posílali vagony na Slevensko.Kradl i člen Národního výboru,kronikář z Jablonného zaznamenal i okrádání při divokém odsunu Sekáčovými vojáky.Můžete doložit kolik lidí za to bylo zastřeleno?Děkuji
Pro mne bude vzácná a krásná rostlina alpskou protěží,pro jiného plesnivcem.To záleží na povaze a stylu mluvy.
Na své procházce po Klíči ,přírodní rezervaci,na stanující otužilce nenarazíte.Možná na kamzíky.Prosím vás,netrhejte alpskou protěž,nestřílejte po kamzících z Alp.Oni za to odkud pochází skutečně nemohou.
11. Prosinec 2011 - 9:51 | Nachtigall
Není to Vltavínův právní zástupce ten Miloš Novák? Třeba je to tzv.Svatá Trojice- Vltavín, Novák, Uksa.
Kdo z nich je Duch Svatý ,to byl měl vyřešit docent.CHocholoušek s Bumerangem v ruce za přihlížení Dvořáka.
11. Prosinec 2011 - 13:01 | Josef Doškář
Život plný bojů . :
Lorenz Knorr se narodil dne 18. července 1921 v Chebu v rodině aktivisty dělnického hnutí. Rodina měla staré socialistické kořeny, už Knorrův dědeček působil za Rakouska-Uherska v socialistickém hnutí. V domě Knorrových v Chebu se před rokem 1938 scházeli k poradám činitelé německé sociální demokracie a odborů, ale i komunisté z Čech, Bavorska a Saska.
Po absolvování obecné a měšťanské školy se Lorenz Knorr učil (od roku 1935) v Chebu sazečem a knihtiskařem. Od roku 1936 byl předsedou Mladých knihtiskařů okresu Cheb a předsedou chebské organizace Socialistické mládeže. Po absolvování tříleté odborné školy studoval soukromě kaligrafii.
Od roku 1936 se aktivně účastnil protifašistického boje, a to především jako člen ochranných oddílů Německé sociálně demokratické strany (DSAP) a jako přepravce antifašistických tiskovin přes zelenou hranici z ČSR do Bavorska. Po obsazení pohraničí nacisty v roce 1938 působil v Chebu v odbojové skupině socialistické mládeže, byl vězněn a vyslýchán gestapem. Třiatřicetičlenná odbojová skupina, ve které Knorr působil jak jeden z vedoucích činitelů, prováděla i diverzní akce. V aktivní odbojové činnosti Lorenz Knorr pokračoval také během druhé světové války, kdy byl vojákem wehrmachtu.
Po propuštění z britského zajetí se vrátil ilegálně přes zelenou hranici do Chebu. Vzhledem k tomu, že jak on tak jeho rodiče měli v poválečné ČSR statut antifašistů, mohli v Chebu zůstat, ale rozhodli se dobrovolně vysídlit do západního Německa, kde se už dříve ocitla většina německého obyvatelstva z ČSR, podrobená odsunu na základě Postupimské dohody vítězných mocností.
V Německu pokračoval Lorenz Knorr neúnavně v politické činnosti. Stal se spolkovým tajemníkem Socialistické mládeže Německa – Sokolů (Die Falken), byl činný jako novinář a publicista. Deset let byl členem mládežnického a kulturně-politického výboru při spolkovém vedení SPD.
Počátkem 60. let, kdy Spolková republika Německo pod vedením kancléře Adenauera nastoupila ostrý kurz remilitarizace, Lorenz Knorr opustil SPD a společně s dalšími levicovými politiky založil Německou mírovou unii (DFU) a v letech 1961-1985 byl v jejím vedení. Zúčastnil se světových kongresů za mír a odzbrojení ve Vídni, Helsinkách, Ženevě, Moskvě, Varšavě, Stockholmu, Bruselu a dalších městech.
V letech 1963-1967 probíhala proti Lorenzi Knorrovi soudní řízení, neboť označil bývalé hitlerovské generály stojící po válce v čele bundeswehru za válečné zločince, a ti jej za to žalovali. Procesy proti němu byly nakonec zastaveny; v té době přišlo Lorenzi Knorrovi přes 3000 projevů solidarity z celého světa včetně významných osobností.
Od počátku 90. let se Lorenz Knorr angažuje ve Sdružení pronásledovaných nacismem - Svazu antifašistů (VVN-BdA), v letech 1992-1994 byl spolkovým mluvčím této organizace. Aktivně působí v Evropském mírovém fóru. Je pokládán za zásadního odpůrce historického revizionismu.
Jak vy, jako člověk politicky a publicisticky aktivní už přes sedmdesát let, hodnotíte současné česko-německé vztahy? Říká se, že jsou nejlepší vůbec od skončení první světové války.
Ano, ty zásadní konflikty, spočívající v systémových rozporech, byly odstraněny, hlavně pak proto, že po válce došlo k vysídlení většiny takzvaných sudetských Němců. Já ale tento pojem nepoužívám rád…
Proč? Jste přece Němec a chebský rodák. Proč se nepovažujete za sudetského Němce?
Protože jde o umělé označení, z kterého udělali nacisté politický pojem. Pokud si vzpomínám, tak ještě před rokem 1936 toto označení nehrálo zásadní roli. Ale na olympiádě, která se konala v roce 1936 v Německu, prohlásil Goebbels na adresu Němců, kteří přijeli z Československa: Vy nejste žádní občané Československé republiky německého jazyka – což bylo tehdy oficiální označení – vy jste sudetští Němci! V tomto pojmu je totiž obsažen nárok na pohraniční území, osídlená tehdy hlavně Němci. Takže já dodnes tvrdím: byl jsem německy hovořícím občanem Československé republiky!
Vraťme se k aktuálním česko-německým vztahům. Je na nich co zlepšovat?
Ke zlepšení by nepochybně přispěla eliminace činnosti Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Z jeho strany je neustále sypána sůl do ran, neustále zní požadavky na odstranění takzvaných Benešových dekretů, což jsou, málo platné, zásadní historické dokumenty. A takové dokumenty prostě nelze odstranit, zrušit, vyjmout je z historie. Článek XIII závěrů Postupimské konference výslovně nařídil odsun Němců z Polska, Československa a dalších zemí. Důvodem byla snaha vítězů druhé světové války zajistit mír a evropskou bezpečnost. Byla to snaha odstranit zdroje neklidu před válkou, a těmi byly bohužel německé menšiny. Tuto skutečnost a hlavně pak rozhodnutí postupimské konference dnes mnozí rádi přehlížejí. Já osobně třeba považuji za možné i jiné řešení, než bylo vysídlení skoro všech Němců z ČSR, ale byla zde nezvratitelná vůle Spojenců, aby bylo co nejvíce Němců soustředěno do Spojenci kontrolovaného prostoru. Tak to svého času prosazoval hlavně Churchill, nikoli Stalin
Jeno aby se pan JT a Walter z e Cvikova znovu probrali!
Růženín se zase pustil do Klause a do Ruska. Je to formát. Úžasně všestranný! Velký přehled od " Husitů", Protektorát, Heydricha. Čím to je, že je tak všestranně odlišný.
9. Prosinec 2011 - 16:23 | moldavit
Pane Doškáři!Velice hrubým a lživým způsobem jste urazil moje rodiče.Již jsem přeposlal vaše veřejné tvrzení do advokátní kanceláře.Jedu za bratrem a domluvíme postup.Myslím,že vašemu věčnému nepodloženému veřejnému osočování kohokoliv je potřebné udělat náležitý konec..
Nikde neobhajuji Heydricha ani Protektorát.A znovu jsem si nalezl,co bylo v pořadu řečeno i doloženo výstřižkem Národních listů.Samozřejmě je nutno vidět to,že mohli studovat, v náležitém kontextu.
Nepochopíte,že někdo nemá v povaze vychloubat se svými předky jako vy.Třeba máte taky někoho v rodině,kdo má velkou pamětní desku,jako spoluzakladatel českého vysokého školství.Někoho dalšího,kdo seděl s Masarykem za Čechy ve Sněmu.
Já si třeba vážím blízkého předka,který byl za RU a První republiky významným lékařem.A ZDARMA zaváděl preventivní očkování v dětských chudobincích a sanatoriích.Možná zachránil tisícovky dětí.A bylo mu naprosto jedno jestli to byli Češi,Němci nebo Židé.Do důchodu odešel z Prahy sem.A pokud měl síly,léčil i tady A jako starosta jsem se setkal s 80.letými starousedlíky,kteří na něj vřele vzpomínali. Když zemřel,tak mu byla na pohřbu polovina Cvikova a v Praze měl velký nekrolog...Zemřel velký humanista a filantrop.V jeho duchu jsem byl vychován.K úctě k člověku a spravedlnosti.Ať se týká Čecha, Němce,Žida.Nikdy nestál u žádného správného kanonu,takže z vašeho pohledu to bude lump,který tady vyléčil možná nějakého budoucího nacistu nebo esesáka,což vůbec nemohu vyloučit.Jistě by jste vylustroval to,že má pamětní desku ve vesnici v Rakouských Alpách za to,že zde při svých letních pobytech léčil chudinu.A já bych se tu dočetl,že léčil Hitlerovy vrstevníky.
Pane Doškáři máte pravdu, v naší krvi je nebetyčný rozdíl.
10. Prosinec 2011 - 9:16 | Josef Doškář
Dobré ráno, pane Waltře.
Tak kde jsme to skončili.
Napadlo, že na Vašem domě by mohla být vaše busta a na ní by mohl být text : " Zde žije a trpí Jiří Walter ze Cvikova, který má vzdálenéhé příbuzného v Praze".
9. Prosinec 2011 - 17:34 | barta
Koukám, že tady bude ještě veselo.
Nahoru9. Prosinec 2011 - 18:34 | Josef Doškář
Pane Jiří Waltře, ze Cvikova,obhájče Protektorátu a Heydricha, tak jste se konečně přestal stydět za své předky. Zatím co jste vytáhl nemá chybu.
Když jsem s Vámi komunikoval / a několkrát jsem to odmítal - vy jste se neustále vnucoval/, tak jsem hovořil a vašem dědečkovi a babičce a tatínkovi a mamince, přeípadně strýcích, tetách, bratrancích a sestřenicích ve Cvikově. Stále mlžíte a o nich nemluvíte. Vy jste se dostal na KU, ČVÚT, RU, Masaryka, přes husity k nehusitům, k očkování, k Rakouským Alpám, k nacistům, osmdesátiletým starousedlíkům, přes nekrolog, k chudobincům se závěrem, že Češi mohli studovat, ale oni ty " ho..da " nechtěli / za Protektorátu/. Vy to máte přece ve výstřižku z Národních listů / dále NL/a já si myslím, že Vám to ušlo/ nebo Vám to nevadí/, že to bylo psáno asi česky, ale v době Protektorátu. Jestli to bylo psáno v době Protektorátu, a vy to uvádíte jako argument, pak nejslabší výraz, který mne napadá je, že jste padlý na hlavu, nebo máte chorobu toho Němce, který vám schovává věci, jak vtipně uvedl pan Novak.
Jinak k tomu veřejnému nepodloženému osočování je skutečně třeba udělat konec. Já jsem se radil se svým právníkem a ten mne to zatím vždy rozmluvil.
Takže, já se Vás znovu veřejně ptám nestyďte se za své předky a uveďte, prosím, kdde a na jaké frontě za války bojovali vaši nejbližší?
Teď se budeme trumfovat. Shodou okolností mohu vytáhnout velmi významného strýce lékaře, velmi významného vysokoškolského technologa, dva spisovatale, jednoho písmáka, dva herce, významného právníka a jednu známou světovou poltičku, tu znáte i Vy.
Když se z Terezína vrátil v pozinkované rarkvi můj otec, bylo na pohřbu v městečku, které mělo tenkrát 2000 obyvatel, 3000 lidí. Mně byly dva roky. Sestrám bylo deset. Všichni jsme nenáviděli Němce. To bylo tenkrát.....
Pospíchejte rychle za svým bratrem. Dávejte si ale pozor, máte přeci přetrhané šlachy.
Krevní skupinu mám A, Rh negativní.
Nahoru9. Prosinec 2011 - 19:25 | moldavit
Pane Doškáři,jak to bylo s mými nejbližšími se u soudu jistě dozvíte.Vaše tahání rozumů o předcích porušuje zákon,pokud si to neuvědomujete.
Podle § 11 občanského zákoníku má fyzická osoba právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Spolu se budeme bavit dle § 184 skutková podstata trestného činu pomluvy. Uvedené ustanovení říká, že
„(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
2.Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Zákon,§ a je jasno.
Nahoru9. Prosinec 2011 - 19:44 | Jan Tichý
Budu vám, pane kolego, držet všechny palce!
Nahoru9. Prosinec 2011 - 22:47 | Josef Doškář
Kolik těch palců pane Tichý máte? Jestli máte 4 , tak to nebude stačit:
Nahoru11. Prosinec 2011 - 13:03 | Josef Doškář
Tak abych neztrácel čas, tak ještě jednou.
Pane Jiří Waltře, ze Cvikova,obhájče Protektorátu a Heydricha, tak jste se konečně přestal stydět za své předky. Zatím co jste vytáhl nemá chybu.
Když jsem s Vámi komunikoval / a několkrát jsem to odmítal - vy jste se neustále vnucoval/, tak jsem hovořil a vašem dědečkovi a babičce a tatínkovi a mamince, přeípadně strýcích, tetách, bratrancích a sestřenicích ve Cvikově. Stále mlžíte a o nich nemluvíte. Vy jste se dostal na KU, ČVÚT, RU, Masaryka, přes husity k nehusitům, k očkování, k Rakouským Alpám, k nacistům, osmdesátiletým starousedlíkům, přes nekrolog, k chudobincům se závěrem, že Češi mohli studovat, ale oni ty " ho..da " nechtěli / za Protektorátu/. Vy to máte přece ve výstřižku z Národních listů / dále NL/a já si myslím, že Vám to ušlo/ nebo Vám to nevadí/, že to bylo psáno asi česky, ale v době Protektorátu. Jestli to bylo psáno v době Protektorátu, a vy to uvádíte jako argument, pak nejslabší výraz, který mne napadá je, že jste padlý na hlavu, nebo máte chorobu toho Němce, který vám schovává věci, jak vtipně uvedl pan Novak.
Jinak k tomu veřejnému nepodloženému osočování je skutečně třeba udělat konec. Já jsem se radil se svým právníkem a ten mne to zatím vždy rozmluvil.
Takže, já se Vás znovu veřejně ptám nestyďte se za své předky a uveďte, prosím, kde a na jaké frontě za války bojovali vaši nejbližší.
Tak do toho pane Waltře! Pan Tichý Vám drží palce!
Nahoru9. Prosinec 2011 - 22:49 | Josef Doškář
To jste pane Jiří Waltře vygoogloval. A sám. A rychle. Úžasné!
Nahoru10. Prosinec 2011 - 21:09 | Pavel Dvořák
Neskutečný projev samolibosti, samolibého růženína ze Cvikova. Naštěstí střed vesmíru není ve Cvikově v Martinově údolí. Jasno samozřejmě bude až po vydání pravomocného rozhodnutí a to zřejmě, pokud někdy opravdu bude, bude až za hodně dlouho. Tak pan Tichý, aby vám ty palce nezmodraly, jak je úporně růženínovi držíte. Jinak růženíne, vyhrožování a vydírání, taky může při určitém stupni naplnit skutkovou podstatu trestného činu.
Nahoru11. Prosinec 2011 - 23:34 | Kafka
Hrdinně jsem to pročetl. Diskutují tady evidentně tři lidi. Na jedné straně Doškář se dvěma identitami, na druhé Tichý a Walter. Pravda nikde, demagogie z obou stran. Už to tady bylo řečeno: hrdinní svobodovci zavraždili několik Němců, kteří rozhodně nebyli svatoušky. Ve válce se dělala větší zvěrstva. Řešte něco jiného, tohle stejně zajímá jen vás tři.
Nahoru14. Prosinec 2011 - 9:14 | moldavit
Celé tvrzení pana Doškáře a spol. se opíralo o tvrzení,že za branné pohotovosti státu měl všechny pravomoci v rukou pplk. Sekáč.Samozřejmě to nebyli schopni ani na 10 zcela konkretních dotazů doložit konkrétním zákonem a §.
Ani totiž nemohli.Na stránkách Ústavu pro studium totalitních režimů je jasný rozbor řešení bezpečnosti v těsných poválečných dnech.E.Beneš totiž již svým výnosem ze dne 4.12.1944 a následně vládním nařízením ze dne 5.5.1945 o pravomocech národních výborů veškerou správu a pravomoci na svěřených územích dal do rukou Okresním národním výborům.
...Na základě vládního nařízení č. 4 Sb. z 5.5.
1945 o volbě a pravomoci národních výborů, kdy správa veřejných věcí, tudíž i péče o
vnitřní národní bezpečnost, byla svěřena okresním a zemským národním výborům.Národní výbory, především zemské a okresní, byly vybaveny velkými pravomocemi při budování nových bezpečnostních orgánů, zejména při zajišťování výkonu bezpečnostní služby....konec citátu
Současně od 5.5.1945 byli postaveni mimo službu protektorátní četníci a policisté.Důvodem byla celoprotektorátní podřízenost nacistům a zákonná povinnost spolupracovat s orgány SD a Gestapa.V těchto orgánech byla nařízena očista.
Teprve 30.června ministerstvo vnitra oznámilo výnosem č.3700-26/6-45-V/4 zásady SNB.. Tímto výnosem byl tedy vyhlášen Sbor národní bezpečnosti jako výkonný orgán správních úřadů národní bezpečnosti.
Je tedy naprosto zřejmé,že veškeré pravomoci měl Okresní národní výbor,který taky vydal Prohlášení,kde je zmíněno stanné právo.
Akce pplk.Sekáče tedy byla svévolnou akcí jedince,který neměl k tomuto činu žádného oprávnění.
Dnes již nepomůžeme nikomu z akterů.Každý mrtvý si však zaslouží hrobní místo,byť symbolické.A míru provinění nechť soudí ten,kdo vidí do jejich duší.
14. Prosinec 2011 - 13:44 | Jan Tichý
No jo. Odstavec kolegy Růženína logicky doplňuje, co jsem citoval 9. prosince (18:39). Když ale někdo nepochopí pojmy "svévolné činy jedinců" a "excesy a nezákonnosti", nerozumí ničemu.
A když je navíc zákeřný hulvát, místo argumentů blábolí cosi o zdravotním stavu názorového odpůrce, kterého chápe jako úhlavního nepřítele.
Můžete se vsadit, že se teď dočkám něčeho podobného :o)
14. Prosinec 2011 - 14:41 | Josef Doškář
Učitel Tichý, který si nebyl schopen udržet pořádek ve třídě/ u dětí do čtrnácti let/, a proto musel přestat učit. Druhý obhajuje Protektorá a Heydricha a vysmívá se studentům, kteří nesměli studovat. Zrůdní Němci je likvidovali v koncentrácích. On potomek /zřejmě/, tohoto národa, radí jakým způsobem se měly likvidovat bandy vlkodlaků , nacistů a esesáků v roce 1945.
Pánové pozdě.
Nacisty a esesáky neobhájíte, stejně jako neobhájíte provinilce, kteří v době stanného práva neodevzdali zbraně.
Běžte už do p......, jsou vánoce!
14. Prosinec 2011 - 14:50 | moldavit
Pane Tichý vy jste proti mně prý"zlatej"Bude to tím,že někteří chápou lidskou slušnost,tolerantnost a citlivost,tedy to, čemu se říká humanismus, jako slabost.A vhodný objekt pro předvedení svého buranství a hulvátství.Od některých by mne urážka mrzela,od některých je mi k smíchu.Jen se sami pasují k tomu,čemu se trefně říká blogerská žumpa.
Nicmeně k tematu.Osobně si myslím,že pplk. Sekáč jako vysoký funkcionář OÚ Mladá Boleslav dobře věděl,že půjde před tzv.očistnou komisi.Ono to totiž s těmi armádními legionáři a židy bylo trošku jinak,než se může zdát pod pojmem Odchod na vlastní žádost.On se vlastně preventivně očistil již dopředu.Tak jako Doškářův spolehlivý informátor,soused,předkladatel Gestapa.Nebyl by první a zdaleka ne poslední.Že ignorovali platné čsl. zákony je taky na bíledni.
Provolání Čsl.Národního výboru Česká Lípa dokladuje,že tu někdo tu zákonnost dodržoval.
Ti co popírají zákonné pravomoce Národních výborů současně popírají i platnost Dekretů presidenta Beneše.
Chápu jejich zmatenost.
