Zítra a pozítří budete mít možnost vyjádřit se k devíti rozvojovým záměrům města Česka Lípa. Jaký pohled nabízí opozice?
Vlček: KD Crystal, je potřeba oprava, celková rekonstrukce je zbytečně drahá, zejména nesouhlasím s tím, aby se zmenšovalo kino a snižovala kvalita jeho služeb, což reálně hrozí. Pokud se zlikviduje restaurace a nahradí malým bistrem, bude to velký problém pro plesy a konání velkých akcí.
Ježák: S vedením města se shodneme, že KD potřebuje rekonstrukci. Nikoli však tak zásadní, jak chtějí prosadit a o které mluví. V zásadě by stačilo objekt zateplit, vyměnit okna a po dohodě s krajem zpřístupnit areál klášterní zahrady a převedení amfiteátru do majetku města. Rekonstrukce společenského sálu může proběhnout podle připraveného plánu. S čím ale nelze souhlasit je vybudování knihovny v celém prvním patře a tím oddělení obou pater výtahy. Navíc dojde ke snížení kapacity a komfortu kina, ke zničení fungující restaurace, která je plánovaná přímo pod kinosál a ke zrušení klubu U Bílýho černocha. Rušit zaběhnuté věci - vyhlášenou restauraci a klub, kam jezdí kapely SVĚTOVÉHO významu - to je styl vedeni radnice.
Procházková: rekonstrukce objektu je jistě žádoucí. Ovšem za sebe bych upřednostňovala spíše opravy menšího rozsahu a změny dispozic. Ideálně následně nabídnout prostory živnostníkům, popřípadě využít efektivněji v rámci Kultury, p. o.
Vlček: Lípa divadlo potřebuje, před samotným rozhodnutím a přesnou lokalizací by mě zajímala široká diskuse prestižních architektů a urbanistů, pokud nebude, tento odborný panel v opozici budeme iniciovat.
Ježák: S vedením se shodneme, že je potřeba nové divadlo v České Lípě. Variant je opravdu více. Vládnoucí strany ale do dneška nedělaly vůbec nic a po dvou letech se ptají občanů, co vlastně chtějí. Není to jediná věc, kde se bojí rozhodnout. Chybí zde jakákoli odborná diskuze, diskuze s architekty, s představiteli DK Jirásek, diskuze s představiteli měst, kde nová divadla mají.
Procházková: Neustále diskutované téma, které, zdá se, nemá řešení. Uvítala bych intenzivnější snahu o zapojení veřejnosti a především odborný názor na vhodnost lokality, investiční bilanci a rozsah poskytovaných služeb (divadlo, výstavní prostory atp.).
Vlček: Pokud radnice neuvede nic konkrétního, nemá otázka smysl. Důležité je, kde a za kolik, takto se obávám, že jde spíš o megalomanský nápad někoho z politicko-stavební lobby a podsouvá se občanům pod rouškou zkvalitnění služeb.
Ježák: Zbytečná otázka, úřad mají obíhat papíry, ne občané. Pokud by se podařilo vměstnat vše „nejvyužívanější“ „pod jednu střechu“, která střecha a s kterým parkovištěm to bude? Pouze výkřik do tmy, opět nepromyšlený nápad.
Procházková: Uvedené uspořádání je typické pro řadu měst. Naštěstí Česká Lípa není aglomerace a docházková vzdálenost je celkem tolerovatelná pro všechna dislokovaná pracoviště úřadoven. Přemístění pracovišť se mi zdá spíše populistický výkřik, který se skrývá pod pojmem „zlepšení úrovně služeb občanům“.
Vlček: Otázka je natolik obecná, až je zbytečná a směšná. Přeje si snad někdo zhoršování sídlišť a zmenšování počtu parkovacích ploch? (Projekt regenerace sídlišť byl ostatně dávno chválen již za předchozího vedení.) Vlastně ano, p. starostka, neboť aktivně hlasovala pro prodej pozemků u nemocnice, jejichž část mohla být na parkování použita. Tento prodej nejhodnotnějších ucelených pozemků v širším centru města, které město díky současnému vedení města odmítlo, bude do budoucna pro Špičák velkým problémem.
Ježák: Revitalizace sídliště Špičák započala za vedení místostarosty Kočandrleho. Je dobře, že ji nové vedení nehodilo do koše. Kdy se ale projekt přesune z papíru do skutečnosti, o tom vedení nemluví. Revitalizace sídlišť jsou potřebná, tato anketní otázka je naprosto zbytečná, zvlášť tehdy, pokud lze čerpat dotace právě na podobné aktivity. Vyzývám vedení, aby přestalo sledovat veřejné mínění a facebooky a konečné začalo věci řešit! Reálně, nikoli z plakátu.
Vlček: .Otázka je opět značně alibistická, Lípa potřebuje koupaliště, venkovní bazén je nadstandard, který by snad měl smysl, pokud by šlo např. o termální venkovní bazén, který je přímo propojen s plaveckou halou, jako je to např. v Ústí nad Labem. Jde o obhajobu záměru vedení města postavit bazén mezi parkovišti, rušnými komunikacemi a Ploučnicí.
Ježák: Město potřebuje koupaliště. Vedení, jak už svůj projekt přejmenovalo, staví venkovní bazén. Pokud se budu chtít s dětmi vykoupat, budu stejně jezdit do Sloupu nebo do Starých splavů a Doks. Bazén pro 500 stojících lidí v areálu, to je jít se vykoupat a hned zas domu. Není to na celodenní ležení. Navíc v místech, kde má vést nový městský okruh, nové přemostění. Přijde mi, že vedení vůbec nezná platný územní plán.
Procházková: Venkovní bazén v uvedené lokalitě, dispozicí a kapacitou je bohužel zcela nevhodným projektem. Je škoda, že není uvažováno například s vybudováním bio koupaliště.
Vlček: Záměr vstupu do nemocnice je potřebný, velká města kraje se o nemocnice starají a investují do nich. Problém je, že p. starostka s p. místostarostou promeškala výhodnou dobu i velmi vstřícnou finanční nabídku, každá další už bude pro město mnohem nákladnější. A to je velký průšvih. Preferuji cca třetinový podíl.
Ježák: Navrhovali jsme a preferovali 34% podíl. Byla to výhodná nabídka, která se už nebude opakovat. Vedení šanci promeškalo, pokud by město stále chtělo kupovat, bude muset zaplatit nový znalecký posudek, protože kraj do nemocnice v příštích letech investuje cca 300 miliónů korun (160 v příštích pěti letech a 160 mil. nedávno získané dotace.) Ranincův nápad kupovat 100% je čiré bláznovství. Město s rozpočtem 650 mil chce kupovat nemocnici s rozpočtem 800 mil. Mám obavy a informace, že pokud by Ranincův nápad vyšel, bude nutné po chvíli pro nemocnici – až město zklame - hledat strategického soukromého partnera.
Procházková: K uvedené otázce jsme se několikrát vyjadřovali již na zastupitelstvu města. Osobně se domnívám, že finanční vstup Města je žádoucí. Nikoli majoritní, ale námi navrhovaných 34 %. Je zřejmé, že investice do Českolipské nemocnice jsou nezbytné, především z důvodu nevyhovujícího stavebně – technického stavu a mělo by být zájmem města podílet na údržbě a funkčnosti jedné z nejpotřebnějších služeb našeho regionu.
Vlček: Záměr nové lokality je potřebný, předpokládal bych, že na něm vedení města už dva roky pracuje!
Ježák: České Lípě ubývají obyvatelé. Chceme, aby se mladí lidé po studiích vraceli. A po dvou letech vlády tato otázka?
Vlček: Je tu dávno rozpracovaný projekt cyklostezka Ploučnice, některé úseky Osečná – Noviny už jsou hotovy, platí viz výše, očekával bych , že pro něj už vedení něco udělalo. Zároveň je ale potřeba, aby konečně opravilo nerovnosti na úsecích do Vlčího Dolu a Písečně.
Ježák: Nechápu, kam zmizel volební program ODS a ČSSD. V našem cyklostezky byly. V plánu je cyklostezka do Dubice, nevím, proč vedení nic nedělá. Otázky se mají týkat projektů nad 50 miliónů. To chce vedení stavět všechny stezky najednou?
Vlček: Opět platí, bez studie místa a ceny se není o čem bavit, vedení na to mělo půl mandátu. Obecně platí, že parkování v centrech historických měst bude vždy problém, prostě proto, že na automobilovou dopravu nebyly postaveny, čili lakovat něco před občany na růžovo nemá smysl.
Ježák: Líbil by se mi parkovací dům podle Ing. Arch. Pavljuka na Jeřábkově náměstí, dům by zapadl do okolní zástavby. Určitě ale nechci parkovací dům místo parkoviště naproti Cafe Union. Nápad nejspíš spřízněného podnikatele odnaproti, který asi jediný chce mít betonové centrum jako v Liberci.
Zdeněk Ježák, Pavla Procházková, Tomáš Vlček